Апелляционный суд втрое снизил компенсацию по иску Makita о контрафакте

Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел решение суда первой инстанции по иску японского производителя электроинструментов Makita Corporation к предпринимательнице Вере Пирожок.Как сообщает РИА Новости со ссылкой на материалы дела, апелляция частично удовлетворила жалобу ответчицы и снизила сумму взыскания с 300 миллионов до 104 миллионов рублей. Постановление вступило в силу в день принятия.

Иск был подан в связи с тем, что предпринимательница реализовывала на маркетплейсе Ozon инструменты под брендом Makita, имеющие признаки контрафактности.

По заявлению истца, на информационных табличках товаров отсутствовал знак сертификации Таможенного союза EAC, дата изготовления, серийный номер, информация об изготовителе, а инструкции и маркировка были представлены только на английском языке. Сертификат соответствия также отсутствовал.

Makita не предоставляла ответчице разрешения на использование своего товарного знака, что побудило компанию направить претензию, а затем обратиться в суд. Размер компенсации рассчитывался как двукратная стоимость проданной продукции.

По данным платёжного сервиса, с 2023 года Пирожок реализовала порядка 39 тысяч единиц товара по средней цене около 9 тысяч рублей. Расчётная сумма превысила 687 миллионов рублей, однако истец добровольно ограничил требование 300 миллионами.

Суд первой инстанции признал доводы истца доказанными и полностью удовлетворил иск. Мотивировка апелляционного суда станет известна после публикации постановления.

Международный товарный знак Makita зарегистрирован в 2019 году, действует в России и ряде других стран до 2029 года. Компания специализируется на выпуске электроинструментов и оборудования для строительства, ремонта, уборки и садовых работ.

Источник