×

Суд в апреле заново рассмотрит иск БМ-Банка к «Русснефти» на 4,9 млрд рублей

Суд в апреле заново рассмотрит иск БМ-Банка к «Русснефти» на 4,9 млрд рублей

841456267_0:125:2400:1475_600x0_80_0_0_d646de8d0f22b28c03c058e32b4d991f Суд в апреле заново рассмотрит иск БМ-Банка к "Русснефти" на 4,9 млрд рублей

Суд, правосудие. Архивное фото Дзен

МОСКВА, 17 мар – ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы назначил на 21 апреля повторное рассмотрение по существу иска БМ-Банка (входит в группу ВТБ) о взыскании 4,9 миллиарда рублей с ПАО «Нефтегазовая компания «Русснефть», говорится в материалах, имеющихся у РИА Новости.

Этот иск был подан банком «Открытие» в сентябре 2024 года, а в феврале следующего года суд заменил первоначального истца на его процессуального правопреемника.

Как считает истец, «Русснефть» выдала гарантию в обеспечение обязательств ирландской Khepri Finance перед МДМ-Банком, правопреемником которого является БМ-Банк, «по оплате отложенного вознаграждения по ряду договоров уступки, которые были заключены с Khepri». Задолженность Khepri подтверждается вступившим в силу судебным актом, но требование банка о взыскании по гарантии «Русснефть» не исполнила, сказал истец.

Представитель «Русснефти» заявил, что в учетных документах компании сведения о такой гарантии отсутствуют, а представленная истцом копия гарантии не может считаться надлежаще заверенной, поскольку нет оригинала документа. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

При первом рассмотрении арбитражный суд Москвы отклонил иск, согласившись с недоказанностью выдачи гарантии, пропуском срока исковой давности и рядом других доводов ответчика. Апелляционный суд оставил решение без изменения.

Однако арбитражный суд Московского округа в октябре 2025 года отменил судебные акты и передал дело на новое рассмотрение. Он указал, в частности, что в отношении копии гарантии не заявлено о фальсификации и нет противоречащей ей другой копии. Кроме того, суды не дали оценку доводам истца о том, что гарантия обсуждалась в переписке сторон и контролировалась регулятором.

Арбитражный суд Москвы в 2022 году по иску «Открытия» взыскал с Khepri более 9,4 миллиарда рублей долга по восьми договорам цессии и одному договору купли-продажи инвестиционных паев инвестфонда «Инвестиционный портфель». Договоры цессии с Khepri напрямую и с ней же через компанию Grengam Finance Limited заключал в 2012-2014 годах МДМ-банк, правопреемником которого потом стало «Открытие».

Обязательства оплаты договоров цессии и купли-продажи паев Khepri Finance не исполнила. В 2022 году «Открытие» и ирландская компания подписали акты сверки взаимных расчетов, которыми Khepri Finance подтвердила наличие долга, но так его и не погасила. Тогда банк обратился с иском, который суд в Москве полностью удовлетворил.

В иске к «Русснефти» банк «Открытие» потребовал взыскать часть долга, покрытую гарантией ответчика.
Источник

Share this content:

Отправить комментарий