Почему работа нобелевских лауреатов по экономике важна для России. Комментарии экспертов «РГ»

Эксперты объяснили важность работы нобелевских лауреатов по экономике для РоссииСюжетНобелевская премияГалина ПолосковаРазработанные лауреатами премии по экономике памяти Нобеля Робертом Холлом и Майклом Вудфордом макроэкономические модели, построенные на микроэкономической основе — данных о действиях отдельных домохозяйств и предприятий, и их совокупного влияния на экономику, — изменили практику работы центральных банков и министерств финансов по всему миру. Такое мнение высказали опрошенные "РГ" эксперты.

До 1970-1980-х годов макроэкономика опиралась на простую статистическую корреляцию между укрупненными показателями, рассказал «РГ» научный сотрудник экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Григорий Баженов. Например, считалось, что если снизить безработицу, то вырастет инфляция (идея, основанная на эмпирической взаимосвязи, прозванной «кривая Филлипса»), а рост доходов автоматически ведет к пропорциональному росту потребления.

Но, как отмечают эксперты, нефтяные кризисы и стагфляция — рост цен и безработицы при спаде производства — 1970-х годов показали несостоятельность существующих моделей.

«Стагфляция 1970-х показала, что эти старые неокейнсианские взаимосвязи рушатся во время кризисов, а попытки залить проблему деньгами приводят лишь к высокой инфляции при слабом росте. В ответ на это возникла необходимость строить макроэкономику снизу вверх, то есть моделировать совокупные показатели экономики на основе решений отдельных домохозяйств и фирм, учитывая их оптимизационное поведение (как получить наилучший результат в условиях ограниченных ресурсов) и ожидания. Это и есть микрооснования», — пояснил Баженов.

«На протяжении десятилетий господствовали кейнсианские модели, которые описывали экономику через агрегированные показатели, такие как инфляция, производство и потребление, опираясь на статистические взаимосвязи между ними. Однако нефтяные кризисы 1970-х годов обнажили ограниченность такого подхода. Модели, казавшиеся надежными, не смогли объяснить одновременный рост безработицы и инфляции, и это породило сомнения в самой возможности эффективной стабилизационной политики. Реакцией на этот кризис доверия стала работа Холла и Вудфорда, которые предложили принципиально иной способ построения экономических моделей», — пояснил «РГ» доцент кафедры управления инновационной и промышленной политикой РЭУ им. Г.В. Плеханова Максим Максимов.

Источник: rg.ru